Jake Kerridge van The Telegraph vindt de stijl van Brown steeds beter worden. Maar zijn conclusie is dodelijk: 'Schreef hij ooit verschrikkelijk, nu is het gewoon erg slecht.'
A.N. Wilson (The Financial Times, The Daily Mail): 'Inferno' leest meer als een script voor een spannende film dan als een roman. Om de onervaren lezer tegemoet te komen, schrijft Brown als een reisgids, die voortdurend onderstreept wat het belang is van de plaatsen en kunstschatten die we onderweg tegenkomen.''
,,Het is allemaal gewauwel, maar wel vermakelijk gewauwel. Laten we hopen dat de nieuwe paus niet dezelfde fout maakt als zijn voorgangers en de verkoop van het boek een enorme boost geeft door het te veroordelen.''
Steven Poole (The Guardian): ,,Je vliegt door de pagina's heen. Alleen krankzinnigen misgunnen deze bestsellende troubadour zijn vasthoudendheid om de grote Italiaanse poëzie te populariseren.''
Janet Maslin (The New York Times): ,,De eerste hoofdstukken van 'Inferno' schurken zo dicht tegen zelfspot aan dat het lijkt alsof Dan Brown de kluts kwijt is.''
Boyd Tonkin (The Independent): ,,Krankzinnig of verstandig, de ideeën van de aanhangers van de eugenetica (rasverbetering) nemen een centrale plaats in in 'Inferno'. Hoe krankjorum zijn aannames ook zijn, hoe deprimerend zijn proza, Brown behoudt alle voordelen van de verrassende wendingen.''
Monica Hesse (The Washington Post): De vertelstijl lijkt te zijn overgenomen van een reisgids van Fodor's. Het lijkt alsof er een mysterie wordt opgelost, terwijl er nog een headset met audiotour in je oren zit.''
(Bron: The Daily Telegraph)
Ik wil dit boek toch eerst zelf lezen !
BeantwoordenVerwijderen