Opstapje (nieuws, 2011)

ROSS STAAT ALLEEN IN PLEIDOOI OPKNOPEN STROP

Hij roept het sinds jaar en dag: de Gouden Strop heeft zijn nut bewezen, maar moet nu worden opgeheven. Ook dit jaar weer herhaalt drievoudig winnaar Tomas Ross zijn pleidooi om de prijs op te knopen. Zijn argumenten zijn onder meer te lezen in VN's Detective & Thrillergids en te horen in een uitzending van TROS Nieuwsshow.

,,De Strop was een opstapje naar het literaire circuit. De échte literaire thriller. Maar nu schrijft zelfs de manager van Linda de Mol een 'thriller''', aldus Ross in Vrij Nederland. ,,Die kwantitatieve toename van thrillers (111 inzendingen voor de Gouden Strop dit jaar, red.) werkt verneukeratief omdat het de schijn wekt dat er een eigen genre is. Vandaar dat ik al enige tijd voorstel om spannende boeken voortaan in de prijzencircussen van álle romans mee te laten draaien.''

Maar Ross staat nagenoeg alleen in zijn pleidooi. De prijs moet blijven bestaan, zeggen zijn collega's. ,,Het is juist mooi dat er zo veel nieuwe misdaadauteurs bij zijn gekomen'', zegt Charles den Tex. ,,Goed voor het aanzien van de Strop. Een genre komt pas tot volle wasdom bij een groot aanbod.''

Johanna Spaey, de Vlaamse schrijfster die in 2005 de prijs won, zegt: ,,Een geweldige bekroning. Het levert waardering op en media-aandacht.'' Voor Bram Dehouck die vorig jaar de Strop won, was de bekroning 'heel belangrijk'. Hij hield er een contract met de Nederlandse uitgeverij De Geus aan over. Esther Verhoef, drie keer genomineerd, wil evenmin de prijs kwijt. ,,De Gouden Strop heeft in die zin bestaansrecht als juryprijs binnen het genre.''

Waar de Strop volgens winnaar Peter de Zwaan vooral bij gebaat zou zijn is een substantiële verhoging van het prijzengeld (zoals hier op De Spanningsblog al eerder bepleit). De Zwaan is een voorstander van 50.000 euro. Net zo hoog als de Libris Literatuur Prijs. ,,Daar wordt de Strop een stuk bekender van.''

(Bron: Vrij Nederland)